Nach meinen Recherchen im Kb Düshorn sind Daten zu PRÖHL vom Keuken-Kauers-Hof (S.383) mit Verbindung zu PRÖHL vom Warnken-Hof (S.265) nicht richtig. Vielleicht kann das jemand bestätigen ...
Für den Keuken-Kauers-Hof wird angegeben:
Cord PRÖHL *3.2.1713 in Warnken Hause oo 10.1.1744 Margarete Ilse HORMANN aus Ettenbostel
Peter Ehlers [Interimswirt] (keine Angaben zu finden)
Johan Heinrich PRÖHL *11.7.1733 oo 4.12.1767 Magdalene Elisabeth BUNKE *25.4.1745 in Johanns Haus
Es fällt auf, dass der Sohn Johan Heinrich 11 Jahre vor der Trauung der Eltern geboren worden sein soll.
Im Kb Düshorn findet sich zum Eintrag *11.7.1733 folgende Geburt/Taufe:
11ten July morgens um 8 Uhr ist Johann Henning, Henning Pröhl und Engel Cors Söhnlein jung und den 19 ejusd. getauffet worden
Es ist also an diesem Datum kein Johan Heinrich, sondern ein Johann Hennig geboren - und die Eltern sind nicht PRÖHL oo HORMANN, sondern PRÖHL oo CORS.
Hennig PRÖHL und seine Frau Engel CORS sind für den Warnken-Hof eingetragen, oo 28.11.1712. Ihr erstes Kind ist Cord PRÖHL *3.2.1713 - eben jener Cord PRÖHL, der für den Keuken-Kauers-Hof eingetragen ist - aber er ist auch in der Erbfolge des Warnken-Hofes eingetragen. Sei 1753 geborener Sohn Johann Friedrich ist Hoferbe des Warnken-Hofes.
Für den Keuken-Kauers-Hof bedeutet das, daß der mit der Magdalene Elisabeth BUNKE 1767 getraute Johann Heinrich PRÖHL *1733 nicht der richtige ist (zumal der 1733 geborene ja auch nicht Johann Heinrich, sondern Johann Henning heißt). Hier findest sich im Namensregister des Kb Düshorn nur ein Johann Heinrich PRÖHL, nämlich der am 11. Dez. 1744 als Zwilling geborene Johann Heinrich.
Der Eintrag im Kb Düshorn lautet:
Den 11tn xbr. Abend um 8 und 9 Uhr sind Cord Pröhls und Elisabeth Vollmers Söhnlein Joh. Heinr. und Töchterlein Maria Dorothea jung und den 13tn ej. getauffet worden.
Es ist hier also tatsächlich ein Cord PRÖHL als Vater und als Hauswirt des Keuken-Kauers-Hofes genannt - nur nicht der in der "Chronik Düshorn" erwähnte.
Das Kb Düshorn erwähnt die Trauung 1767 PRÖHL oo BUNKE:
Den 4tn Xbr. sind copuliret Joh. Heinr. Pröhl, Cord Pröhl nachgelaßener Sohn, und Magd. Elis. Bunken, Cord Bunken ehel. Tochter.
Hier wird deutlich, daß lediglich der Vater des Bräutigams, nicht aber die Mutter genannt wird. Dies wird der Grund sein, weswegen es zu der unrichtigen Zuordnung der Cord PRÖHLs gekommen ist.
-> Die Erbfolge des Keuken-Kauers-Hofes müßte demnach auf S. 383 unter "weitere Daten" lauten:
Cord PRÖHL *est 1700, oo 01 Dez 1729 mit Elisabeth VOLLMER *est 1704,
danach wird der Sohn Johann Heinrich *11 Dec 1744 den Hof Keuken-Kauers übernehmen.
Der als Interimswirt vermerkte Peter Ehlers war dann vermutlich aufgrund eines frühen Todes des Cord Pröhls, mit der Witwe Elisabeth Vollmer verheiratet - aber dies ist noch zu prüfen. Es sit anzunehen, das die Ergänzung in der "Chronik Düshorn" hinter Peter Ehlers "Keine Angaben zu finden" sich auf die Suche nach einer Trauung Ehlers oo Hormann beziehen, nicht aber auf Ehlers oo Vollmer.
Nachtrag: 1750 werden copuliert: Elisab. Vollmers, Cord Pröhls seel. nachgelaßene Witwe und Peter Ehlers aus Buchhorn.
Voila :-)
Kommentar schreiben